Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Cambios topográficos, refractivos y de agudeza visual en pacientes con queratocono sometidos a crosslinking y/o implante de anillos intraestromales

Cambios topográficos, refractivos y de agudeza visual en pacientes con queratocono sometidos a crosslinking y/o implante de anillos intraestromales



Abrir | Descargar


Sección
Artículos

Cómo citar
Cambios topográficos, refractivos y de agudeza visual en pacientes con queratocono sometidos a crosslinking y/o implante de anillos intraestromales. (2015). Salud Areandina, 1(1), 88-100. https://doi.org/10.33132/23229659.314

Dimensions
PlumX
Citaciones
Ingrid Sulay Tavera Pérez
Jhon Eder Martínez Borda

La presente investigación se centró en los cambios clínicos evidenciados en pacientes sometidos a crosslinking y/o al implante de anillos intraestromales, procedimientos que buscan dar solución al debilitamiento de la integridad corneal producido por el queratocono. 

Objetivo: Determinar los cambios topográficos, agudeza visual y defecto refractivo en pacientes con queratocono en sus condiciones pre y posquirúrgicas de crosslinking, anillos intraestromales y en la combinación de ambos procedimientos, atendidos en la Clínica Santa Lucía (Honduras), durante el período 2010-2011.

Métodos:Estudio observacional, descriptivo, retrospectivo, en donde se analizaron las historias clínicas de pacientes con diagnóstico de queratocono. En el estudio se conformaron 3 grupos. Grupo 1, comprendido por 28 ojos a los cuales se les realizó crosslinking. Grupo 2, incluyó 18 ojos a los cuales se les implantaron anillos intraestromales. Grupo 3, constituido por 10 ojos intervenidos con crosslinking y un año después fueron implantados anillos intraestromales. Los datos posquirúrgicos de cada grupo se tomaron del control realizado aproximadamente a los seis meses. Resultados: Grupo 1, los datos de valores topográficos, agudeza visual y defecto refractivo no presentaron cambios estadísticamente significativos entre el pre y el posquirúrgico. Grupos 2 y 3, mostraron cambios estadística y clínicamente significativos en lo referente a disminución de valores de curvatura, mejoría en agudeza visual sin y con corrección y disminución del defecto refractivo. Conclusión: En el presente estudio no se presentaron cambios en los 

Conclusión: En el presente estudio no se presentaron cambios en los valores topográficos, agudeza visual y defecto refractivo en el grupo de crosslinking pero si hubo diferencias en las tres variables evaluadas en los pacientes de anillos intraestromales y en la combinación de ambos procedimientos.


Visitas del artículo 530 | Visitas PDF 551


  1. Szczotka LB, Barr JT, Zadnik K, the CLEK
  2. Study Group. A summary of the findings
  3. from the Colaborative Longitudinal
  4. Evaluation of keratoconus (CLEK) Study.
  5. Optometry 2001; 72: 574-587.
  6. Calero J, Diez M, Nieto J, Mendiluce L,
  7. García M. Manejo queratorrefractivo
  8. del queratocono: implante de anillos intracorneales.
  9. Gaceta Óptica. 2006:10-14.
  10. Tomkins O, Garzozi H. Collagen Crosslinking:
  11. Strengthening the unstable cornea.
  12. Clinical Ophthalmology. 2008:2(4): 863-867.
  13. Mazzotta C, Balestrazzi, A, Traversi C,
  14. Baiocchi S, Caporossi T, Tommasi C,
  15. Caporossi A. Treatment of Progressive
  16. Keratoconus by Riboflavin-UVA-Induced
  17. Cross-Linking of Corneal Collagen:
  18. Ultrastructural Analysis by Heidelberg
  19. Retinal Tomograph II In Vivo Confocal
  20. Microscopy in Humans. Cornea 2007;
  21. :390-397.
  22. George K, Michael G, Vasilios D,
  23. Aristofanis P, Loannis P. Nine-Year
  24. Follow-Up of Intacs Implantation for
  25. Keratoconus. The Open Ophthalmology
  26. Journal, 2009, 3, 77-81: 77-81.
  27. Ramírez P, Martínez-Costa R, Francés E.
  28. Eficacia de los anillos intraestromales en el
  29. queratocono. Annals d’Oftalmologia. 2007;
  30. (2): 88-97.
  31. Kanellopoulos A. Comparison of Sequential
  32. vs Same-day Simulta-neous Collagen Crosslinking
  33. and Topography-guided PRK for
  34. Treatment of keratoconus. Journal of
  35. Refracive Surgery. Septiembre 2009; (25):
  36. -818.
  37. Coskunseven E, Jankov MR 2nd, et al.
  38. Effect of treatment sequence in combined
  39. intrastromal corneal rings and corneal
  40. collagen cross- linking for keratoconus
  41. Kymionis GD.J Cataract Refract Surg.
  42. Diciembre 2009; 35 (12): 2084-91.
  43. Salud Areandina, Bogotá (Colombia). 1 (1): 88-100, julio-diciembre de 2012.
  44. • Ingrid Sulay Tavera Pérez • Jhon Eder Martínez Borda •
  45. Caporossi A, Baiocchi S, Mazzotta C,
  46. Traversi C, Caporossi T. Parasurgical
  47. therapy for Keratoconus by riboflavinultraviolet
  48. type A rays induced cross-linking
  49. of corneal collagen: preliminary refractive
  50. results in an Italian study. J Cataract
  51. Refract Surg. 2006 May; 32(5): 837-45.
  52. Jankov MR, Hafezi F, Beko M, Ignjatovic
  53. Z, Djurovic B, Markovic V, Schor P.
  54. Corneal cross-linking for the treatment of
  55. Keratoconus: preliminary results. Arq Bras
  56. Oftalmol. 2008 Nov-Dec; 71(6): 813-8.
  57. Wollensak G. Crosslinking treatment of
  58. progressive Keratoconus: new hope. Curr
  59. Opin Ophthalmol. 2006 Aug; 17(4): 356-60.
  60. Raiskup W, Hoyer A, Spoerl E, Pillunat LE.
  61. Collagen crosslinking with riboflavin and
  62. ultraviolet-A light in keratoconus: long-term
  63. results. J Cataract Refract Surg. 2008 May;
  64. (5): 796-801.
  65. El-Raggal TM. Sequential versus
  66. concurrent Kerarings insertion and corneal
  67. collagen cross-linking for keratoconus. Br J
  68. Ophthalmol 2011;95(1): 37-41.
Sistema OJS 3.4.0.9 - Metabiblioteca |